目次
手術中の事故で問われる「執刀医の責任」とは
手術は、患者の身体に対する侵襲を伴う医療行為であり、わずかな判断ミスや手技の誤りが重大な結果につながることがあります。手術中に予期せぬ事故が発生した場合、執刀医および医療機関に対して、民事上の損害賠償責任(民法第709条、第715条、債務不履行責任としての民法第415条)、さらには刑事上の業務上過失致死傷罪(刑法第211条)が問題となり得ます。
もっとも、医療行為には本来的に一定の危険が内在しており、結果が悪かったことだけをもって直ちに法的責任が発生するわけではありません。あくまで「注意義務違反(過失)」と「結果との因果関係」が認められて初めて、執刀医の責任が肯定されると解されています。
執刀医に課される注意義務の内容
医療従事者に求められる注意義務の水準について、最高裁は「診療当時のいわゆる臨床医学の実践における医療水準」を基準とすべきと判示しています(最判昭和57年3月30日、最判平成7年6月9日 姫路日赤事件など)。すなわち、執刀医には、同種の医療機関において標準的に求められる知識・技術をもって手術に臨むことが要求されます。
具体的に問題となる注意義務
- 術前診断・適応判断に関する義務(画像読影、手術適応の慎重な検討)
- 手技上の注意義務(解剖学的構造の確認、臓器・血管損傷の回避)
- 術中モニタリング・急変対応義務(出血・バイタル変動への即応)
- チーム医療における指揮監督義務(麻酔科医・看護師との連携)
- 説明義務(手術内容・合併症リスクに関する十分な説明と同意取得)
特に説明義務違反は、手技自体に過失がなくとも独立した損害賠償請求の根拠となり得る点に注意が必要です(最判平成13年11月27日ほか)。
立証責任のルールと患者側の負担
医療過誤訴訟においては、原則として患者側(原告)が、①医師の過失、②損害の発生、③過失と損害との因果関係を主張・立証する責任を負います(民事訴訟における立証責任の一般原則)。しかし、医療行為は高度に専門的であり、カルテ等の証拠は医療機関側に偏在していることから、患者側の立証は極めて困難となる傾向があります。
この負担を緩和するため、判例は因果関係の立証について「高度の蓋然性」で足りるとし(最判昭和50年10月24日 ルンバール事件)、「経験則に照らして全証拠を総合検討し、特定の事実が特定の結果発生を招来した関係を是認し得る高度の蓋然性を証明すること」と解しています。また、適切な医療行為がなされていれば「相当程度の可能性」があったにもかかわらず死亡・後遺障害に至った場合、その「可能性」自体を法的保護利益として賠償を認める裁判例も確立しています(最判平成12年9月22日)。
過失・因果関係を基礎づける主な証拠
手術中の事故について責任追及・防御を検討する際、以下の資料が重要な意味を持ちます。
- 診療録(カルテ)、手術記録、麻酔記録
- 看護記録、インシデント・アクシデントレポート
- 術前・術後の画像データ(CT、MRI、内視鏡画像など)
- 病理解剖の結果報告書
- 手術同意書および説明文書
医療法第21条・第22条に基づき、医療機関には診療記録の作成・保存義務が課されており、記録の不備や改ざんが疑われる場合には、医療機関側に不利な事実認定がなされる可能性があります(文書提出命令〈民事訴訟法第220条〉や証拠保全〈同法第234条〉の活用も検討されます)。
鑑定・協力医の役割
医学的評価が争点となる以上、第三者である協力医の意見書や、裁判所鑑定の結果が訴訟の帰趨を左右することが多く、専門性に通じた弁護士による医学的争点の整理が不可欠です。
医療機関側に求められる対応と防御の視点
医療機関側としても、手術中の事故が発生した場合、初動対応を誤ると過失の有無にかかわらず紛争が長期化・深刻化する傾向があります。医療法第6条の10に基づく医療事故調査制度(院内調査および医療事故調査・支援センターへの報告)の対象となる可能性も検討しなければなりません。
- 事実経過の正確な記録と保全(記録の追記は時系列と記載日時を明示)
- 患者・家族への誠実な説明と情報提供
- 院内医療安全管理委員会での検証
- 必要に応じた外部専門家による検証体制の構築
防御の観点からは、注意義務の水準が「結果論」で判断されることのないよう、当時の医療水準に照らした判断の合理性を、客観的資料に基づいて丁寧に主張することが重要と解されます。
手術事故に直面したときの相談先
手術中の事故は、患者・家族にとっては突然の悲劇であり、医療機関にとっても重大な経営上・倫理上のリスクとなります。いずれの立場にあっても、医学的評価と法的評価が複雑に絡み合うため、早期に医療事件の経験豊富な弁護士に相談することが望まれます。
手術事故に関するご相談は、医療専門の法律プラットフォーム Medi Lex(medi-lex.com) にて、医療事件に精通した弁護士へのご相談が可能です。カルテ分析・協力医連携を含めた総合的なサポートを提供しています。
本コラムは一般的な法的情報の提供を目的としたものであり、個別具体的な事案に対する法的助言ではありません。実際の対応にあたっては、必ず専門家にご相談ください。
監修弁護士
須賀 翔紀(すが・ひろき)
Medi Lex 代表弁護士
医療と法律の双方に精通した医療専門弁護士。医療事故・インフォームドコンセント違反・カルテ開示請求・美容医療トラブルなど、医療現場の法的問題を専門に取り扱う。医師・弁護士の両視点から患者・医療機関双方を支援するMedi Lex(medi-lex.com)を設立・代表。
Medical × Legal Consultation
医療トラブル・法律相談はMedi Lexへ
弁護士への有料相談 ¥30,000〜。医療事故・インフォームドコンセント・カルテ開示・美容医療トラブルなど、医師と弁護士の両方の知見で解決します。
有料相談を予約する(¥30,000〜)