目次
混合診療禁止の原則とは?
「混合診療」とは、公的医療保険が適用される保険診療と、保険が適用されない自由診療を、同一の疾病に対して併用して行う診療形態をいいます。日本の公的医療保険制度では、原則としてこの混合診療が禁止されており、仮に保険外の診療と保険診療を組み合わせて実施した場合、本来保険適用となるはずの診療部分についても全額自己負担(10割負担)となる取り扱いがなされます。
患者にとっては「有効な治療であれば保険診療と併用したい」と考えるのが自然ですが、国民皆保険制度の公平性維持や、安全性・有効性が確認されていない医療の無秩序な普及を防ぐため、法制度上は厳格な原則が置かれています。
混合診療が禁止される法的根拠
混合診療禁止は、健康保険法に明文で「混合診療を禁止する」と直接規定されているわけではありません。しかし、健康保険法第63条第2項および第86条、保険医療機関及び保険医療養担当規則(療担規則)第18条・第19条などの解釈・運用により、保険診療と自由診療を併用した場合には、保険給付が行われないという取り扱いが確立しています。
関連する主な規定
- 健康保険法第63条(療養の給付の範囲)
- 健康保険法第86条(保険外併用療養費の規定)
- 保険医療機関及び保険医療養担当規則第18条(特殊療法等の禁止)
- 保険医療機関及び保険医療養担当規則第19条(研究的診療の制限)
これらの規定を総合すると、保険診療として認められていない治療を併用して行う場合は、原則として一連の診療全体が自由診療扱いになると解されています。
例外として認められる「保険外併用療養費制度」
混合診療禁止には、健康保険法第86条に基づく「保険外併用療養費制度」という重要な例外があります。これは、厚生労働大臣が定める一定の療養について、保険診療と保険外診療の併用を認め、保険診療部分については通常どおり保険給付を行う制度です。
主な類型
- 評価療養:先進医療、治験に係る診療、薬事法上未承認の医薬品使用など、将来的な保険導入を評価するための療養
- 患者申出療養:平成28年施行の制度で、患者からの申出を起点に未承認薬等の使用を認める仕組み
- 選定療養:差額ベッド、予約診療、時間外診療、180日超入院など、患者の選択に委ねられる療養
これらに該当する場合には、保険適用部分は通常の自己負担割合(原則3割)で済み、保険外部分のみを自費で負担することになります。制度の対象外である治療を「併用」した場合は、依然として混合診療禁止の原則が適用される点に注意が必要です。
混合診療に関する最高裁判例の立場
混合診療禁止の適法性が正面から争われたのが、いわゆる「混合診療禁止原則事件」(最高裁平成23年10月25日第三小法廷判決)です。
最高裁は、健康保険法の解釈として、保険診療と保険外診療を併用した場合、原則として療養の給付(保険給付)は行われず、保険外併用療養費の支給要件を満たす場合に限って一部の保険給付が認められる、との解釈を適法と判断しました。
この判例により、現行法令上、混合診療禁止の原則は司法上も是認されていることが確認されました。もっとも、学説上は「患者の治療選択の自由を過度に制約するのではないか」との批判的な見解もあり、立法論としては今後も議論が続くものと考えられます。
患者が混合診療を受けてしまった場合のリスク
患者側が意図せず混合診療に該当する診療を受けてしまった場合、以下のような不利益が生じる可能性があります。
- 本来保険適用となるはずの診療費用まで全額自己負担(10割負担)となる
- すでに保険給付を受けている場合、保険者から過払分の返還を請求される可能性がある
- 高額療養費制度の適用対象から外れ、自己負担上限額の恩恵を受けられない
- 民間医療保険の給付対象から外れる場合がある
特に、医療機関側から「この治療は自費ですが、保険診療と併せて行いますので安心してください」などの説明を受けた場合は要注意です。制度上は保険外併用療養費制度の対象でない限り、保険診療部分も自費扱いとなる可能性があり、後日高額な請求を受けるトラブルも散見されます。
医療機関側が注意すべきポイント
医療機関にとっても、混合診療禁止違反は保険医療機関の指定取消し(健康保険法第80条)や、保険医登録取消し(同法第81条)、さらには診療報酬の返還請求等、重大な行政処分につながるリスクがあります。実務上は以下の点に留意する必要があります。
- 自由診療を併用する際は、保険外併用療養費制度の対象か事前に確認する
- 先進医療・患者申出療養の実施には所定の届出・承認手続きが必要
- 患者への説明は書面で行い、同意書を取得する
- 保険診療と自由診療を実施した日時・内容を明確に区別してカルテに記載する
特に美容医療やがん治療の自由診療分野では、混合診療該当性が問題となるケースが多く、事前に法的検討を行うことが望まれます。
疑問や不安があるときは専門家へ相談を
混合診療禁止の原則は、制度としては明確な一方で、個別の治療行為が「混合診療」に該当するか否かの判断は専門的で複雑です。患者側としては「請求された医療費が妥当か」「保険が使えるはずの治療が自費請求されていないか」といった観点から疑問を感じた際には、法的検討を行うことが重要です。また、医療機関側も、新たな自由診療メニューを導入する際には、保険診療との関係について事前に専門家の助言を受けることが、後のトラブル回避につながります。
医療と法律が交錯するこの分野では、医療制度に精通した弁護士への相談が有効です。医療専門の法律相談プラットフォーム「Medi Lex(medi-lex.com)」では、医療法務に精通した弁護士が、患者側・医療機関側の双方の立場から、混合診療をはじめとする医療制度に関するご相談に対応しています。費用請求や保険適用に関する不安がある方は、早めに専門家へ相談されることをおすすめします。
監修弁護士
須賀 翔紀(すが・ひろき)
Medi Lex 代表弁護士
医療と法律の双方に精通した医療専門弁護士。医療事故・インフォームドコンセント違反・カルテ開示請求・美容医療トラブルなど、医療現場の法的問題を専門に取り扱う。医師・弁護士の両視点から患者・医療機関双方を支援するMedi Lex(medi-lex.com)を設立・代表。
Medical × Legal Consultation
医療トラブル・法律相談はMedi Lexへ
弁護士への有料相談 ¥30,000〜。医療事故・インフォームドコンセント・カルテ開示・美容医療トラブルなど、医師と弁護士の両方の知見で解決します。
有料相談を予約する(¥30,000〜)